موقفان يقولان الكثير. والقائلان لا يحملان صفة رسميّة، لكنّهما يعبّران كثيرًا عن مزاج سائد داخل أروقة الحكم في بلديهما اللذين لا تخرج منهما أراء وأفكار سياسيّة بمثل هذا الوضوح حول قضايا بمثل هذه الحساسيّة، بدون رضى أو غضّ نظر من جانب السلطات العليا. تركي الفيصل من الرياض، وحمد بن جاسم آل ثاني من الدوحة.
في مقال وصف بالـ”جريء” في صحيفة “الشرق الأوسط” السعوديّة، كتب الأمير تركي الفيصل الذي يبدو ناطقًا غير رسمي باسم المملكة ومدافعًا عن موقف الرياض التي بذلت جهدًا كبيرًا لمنع الحـ ـرب الأميركية على إيران، ووقفها وإيجاد حلول دبلوماسيّة لها، أنّه “لو نجحت الخطّة الإسرائيلية في إشعال الحـ ـرب بيننا (السعودية) وإيران، لتحوّلت المنطقة إلى حالة من الخراب والدمار وخسارة الآلاف من أرواح أبنائنا وبناتنا في معركة ما كان لنا فيها لا ناقة ولا جمل. ولنجحت إسرائيل في فرض إرادتها على المنطقة وبقيت الفاعل الوحيد في محيطنا”.
في الدوحة، كان الشيخ حمد بن جاسم آل ثاني، يطل تلفزيونيًّا، ليذكّر بأنّ الحـ ـرب ضدّ إيران لم تكن وليدة اللحظة، وأنّ اسرائيل حاولت منذ عهد الرئيس الأميركي الأسبق بيل كلينتون دفع الولايات المتّحدة نحو عمل عسكري ضدّ إيران، وأنّ نتنياهو نجح هذه المرّة في إقناع إدارة ترامب بأنّ الحـ ـرب ستكون قصيرة وسريعة وأنّ النظام الإيراني سيسقط خلال أسابيع، مضيفًا أنّه كان يدعو دول الخليج منذ العام الماضي إلى التحرّك لمنع نشوب الحـ ـرب عبر الضغط باتجاه الحلول السياسيّة والتفاوض، لكنّ تحذيراته لم تؤخذ بالجدّيّة الكافية.
وفي التقاطع مع كلام تركي الفيصل حول إسرائيل، قال حمد بن جاسم إنّ الخاسر الأكبر من الحـ ـرب كان الخليج وأوروبّا وآسيا، بينما خرج نتنياهو بأكبر المكاسب السياسيّة، لأنّه استطاع تسويق مشروعه القائم على إعادة تشكيل المنطقة من خلال خريطة “إسرائيل الكبرى”، وفرض تحالفات جديدة بالقوّة.
لكنّ هذا التقاطع في الموقفين يطال إيران أيضًا. فإلى جانب رسالة تركي الفيصل بمحاولة منع الحـ ـرب واستمرارها، يقول جاسم بن جبر إنّ الخليج لا يستطيع الدخول في قطيعة دائمة مع إيران، لأنّ الجغرافيا تفرض التعايش.
هذه حقائق. يبقى أن نرى كيف ستترجم الرياض والدوحة مواقفهما هذه، وكيف ستتصرّف أبو ظبي أيضًا. ولا يقلّ أهمّية، كيف ستتعامل طهران مع هذه الرسائل الموجّهة من عواصم الضفّة الغربيّة للخليج.
