بالحسابات الرقميّة، قد تؤول رئاسة الجمهوريّة في إيران، إلى سعيد جليلي، لكنّ المشهد الإيراني أكثر تعقيدًا ممّا يبدو.
وإذا كان “الإصلاحي” مسعود بزشكيان حصل في الجولة الأولى من الاقتراع، على نحو 10 ملايين صوت، و”المحافظ” جليلي على نحو 9.4 ملايين صوت، فإنّ التكهّنات البديهيّة تفيد بأنّ جليلي، قد يتمكن من الاستفادة من الأصوات التي اكتسبها المحافظ الآخر محمد باقر قاليباف الذي خسر بحصوله على نحو 3.383 مليون صوت.
التوقّعات الطبيعّية تفترض أنّ جليلي قد يحصد ما مجموعه 12 مليون صوت، خصوصًا أنّ قاليباف أوصى ناخبيه بالتصويت لصالح جليلي، لانتمائهما إلى التيّار السياسيّ نفسه برغم التباين بينهما بالأفكار والأداء والمسيرة.
لكن هناك حسابات أخرى:
– هل تتحرّك شريحة “الناخبين الرماديّين” التي لا تنتمي لأيّ من التيارَين للتصويت في الجولة الثانية؟
– هل ينجح “الإصلاحيّون” هذه المرّة في استنهاض مؤيّديهم ومن تردّد منهم في الجولة الأولى؟
– هل تنجح حملة “التشويه” التي يقوم بها “إصلاحيّون” بحقّ جليلي لتخويف الناخبين “الرماديّين” من “تشدّده”؟
– هل ينجح “المحافظون” في توحيد صفوفهم لضمان فوز جليلي؟
– هل يميل ناخبو المرشّح الآخر الخاسر مصطفى بور محمدي (أكثر من 2 مليون صوت)، فيصوّتون له؟
– هل تكون “الورقة الاقتصاديّة” عاملًا حاسمًا في ترجيح كفّة “الإصلاحي” على “المحافظ”؟
– لأيّ درجة يساهم الاحتقان الإقليميّ والمخاوف من حرب توسّعها “إسرائيل”، في التأثير على مزاج الناخبين الايرانيّين عمومًا؟
– هل أخذ “المحافظون” فرصتهم للتغيير، برغم الوفاة المبكرة للرئيس إبراهيم رئيسي الذي حاول تحقيق إنجازات داخليّة، وحان الوقت لمجيء “إصلاحي” هذه المرّة؟
