في خضمّ السجال الدائر حول دور الجيش اللبناني في المرحلة الحاليّة، برزت في الأيّام الأخيرة سلسلة مواقف سياسيّة وإعلاميّة متباينة تعكس انقسامًا واضحًا في النظرة إلى موقع المؤسّسة العسكريّة ودورها في ظلّ المواجهة القائمة مع “إسرائيل”.
فقد أثار تصريح رئيس جهاز الإعلام والتواصل في القوّات اللبنانيّة شارل جبّور جدلًا واسعًا، بعدما قال في مقابلة عبر قناة MTV إنّ على الجيش اللبناني أن يقصف حز ب الله، وأن يستـ ـشهد أبناؤه في مواجهة الحزب، وهو موقف اعتبره كثيرون دعوة صريحة لزجّ الجيش في مواجهة داخليّة.
وفي السياق نفسه، كان النائب مارك ضوّ قد عبّر عن استغرابه من موقف قيادة الجيش، داعيًا إلى التزام تنفيذ قرارات السلطة السياسيّة والإشارة بوضوح إلى أنّ الجناح العسكري لحز ب الله بات خارج القانون، في موقف فُهم أيضًا على أنّه ضغط باتجاه مواجهة بين الجيش والمقـ ـاومة.
كما صدرت مواقف أخرى في الاتجاه نفسه عن شخصيّات سياسيّة وإعلاميّة عدّة، من بينها مواقف للنائب وضاح الصادق، ركّزت على ضرورة أن يقوم الجيش بدور أكثر حزمًا في الداخل، ما يوحي بضرورة المواجهة مع المقـ ـاومة أيضًا.
في المقابل، برز موقف مختلف لمستشار رئيس الجمهوريّة ووزير الأشغال السابق علي حميّة، الذي أشاد بالمؤسّسة العسكريّة وبدورها الوطني، معتبرًا أنّ الجيش يشكّل ضمانة للوحدة الوطنيّة وحماية للسلم الأهلي في هذه المرحلة الحسّاسة.
وبين هذين الخطابَين، يطرح السؤال نفسه: هل يدرك من يدعو الجيش إلى الانخراط في مواجهة داخليّة أنّ نتيجة هذا المسار، في حال حصوله، قد تكون دفع البلاد نحو مشهد تقسيمي خطير؟ فاقتتال الجيش مع أيّ مكوّن لبناني قد يفتح الباب أمام تفكّك المؤسّسة العسكريّة نفسها، وعودة منطق الكانتونات، وما يستتبعه من تقسيم فعلي للبلاد.
في المقابل، يرى آخرون أنّ الحفاظ على الجيش كمؤسّسة جامعة، واعتباره الضامن للوحدة الوطنيّة، هو السبيل الوحيد لتجنيب لبنان الانزلاق إلى هذا السيناريو.
فبين هذين المنطقين، من يريد الدولة ومن يريد الدويلة؟
